Es Posible
Las intermedias de Estados Unidos y la presidencial de Brasil: Lula o Bolsonaro
¿Quién pronosticó a Trump, a Keiko Fujimori y a Abelardo de la Espriella cuando las encuestas decían otra cosa?
Fui yo. En público, con fecha y con meses de anticipación.
Hoy Brasil está empatado y Washington está en disputa. Tengo tres números distintos a los del consenso, y vuelvo a firmar antes de que vote nadie.
Tres elecciones que las encuestas no vieron venir, o vieron tarde. La misma firma antes que todas.
Lo dije en mayo de 2024 · 184 días antes
Lo sostuve antes de que Joe Biden se bajara de la boleta, y lo mantuve cuando Kamala Harris subió y los promedios nacionales la pusieron arriba durante buena parte del verano y el otoño.
Resultado: 5 de noviembre de 2024. Gana los siete estados bisagra y el voto popular.Lo dije el 16 de julio de 2025 · 340 días antes
El mismo día que anunció su candidatura, sin partido y sin encuestas a favor. Una semana antes de la primera vuelta, las cuatro encuestadoras principales tenían a Iván Cepeda arriba, e Invamer le daba la segunda vuelta 52.4 a 45.3.
Resultado: 21 de junio de 2026. Gana 49.66 a 48.70, el margen más estrecho en la historia de Colombia.Lo dije en febrero de 2026 · 142 días antes
Cargaba tres segundas vueltas perdidas: 2011, 2016 y 2021. En la primera vuelta sacó apenas 17 por ciento, y la última encuesta de Ipsos antes de votar ponía a Roberto Sánchez arriba, 43.8 contra 43.2.
Resultado: la ONPE la declara ganadora con 50.135 por ciento. Diferencia final: 49,641 votos.En los tres casos leí lo mismo: un votante harto de la inseguridad y del gobierno de turno que no le contesta al encuestador, o que le contesta otra cosa. En Estados Unidos lo vi antes del cambio de candidata. En Colombia, el día que un abogado sin partido levantó la mano. En Perú, cuando el fujimorismo parecía acabado.
Cuando un patrón se repite tres veces, deja de ser suerte y se vuelve método.
Cada pronóstico está fechado en el registro público de Simón lo dijo primero, en registro.simonlevy.mx. Hoy aplico el mismo método a tres elecciones más.
Dos puntos de intención de voto son cuatro de margen. Es casi exactamente lo que fallaron las encuestas nacionales de Estados Unidos en 2020. Lo que pasa si ese error se repite está más abajo, con nombre y número.
Hay un votante que las encuestas no logran ver, y en las tres elecciones con Trump en la boleta decidió el resultado.
No miente. No contesta. No responde una llamada de un número que no conoce, no llena la encuesta en línea, no le dice a un extraño por quién va a votar. Y cuando el encuestador ajusta su muestra, lo repone con alguien que se le parece en el papel pero no vota igual.
En 2016 las encuestas estatales no lo vieron en Wisconsin, Michigan ni Pensilvania. En 2020 la Asociación Americana de Investigación de Opinión Pública documentó el error más grande en cuarenta años en las encuestas nacionales, y todo hacia el mismo lado. En 2024 volvió a pasar. Más chico, misma dirección.
Brasil tiene su propia versión. En la primera vuelta de 2022 las encuestadoras tradicionales le dieron a Jair Bolsonaro varios puntos menos de los que sacó. La que más se acercó fue AtlasIntel, que hoy tiene a su hijo empatado con Lula.
Y hay un voto que conozco bien porque es el de quien me lee: el latino. En 2024 casi la mitad de los latinos votó republicano, y casi ninguna encuesta lo vio venir con ese tamaño.
Mi pronóstico no contradice a las encuestas. Las corrige por el tamaño del voto que no contesta.
Conviene decir con todas sus letras lo que dicen hoy los modelos, porque mis números se separan de ellos. Decision Desk le da a los demócratas 55 por ciento de probabilidad de ganar el Senado y 76 por ciento de ganar la Cámara, con 234 asientos. Nate Silver tiene la boleta genérica en D+9.6. AtlasIntel tiene a Lula y a Flávio empatados en segunda vuelta. Mis tres cifras se apartan de ese consenso en una sola dirección y por el mismo motivo.
“No es que las encuestas mientan.Capítulo 01
Es que hay un votante que no contesta.
Antes de mis números, los de todos los demás.
| Elección | Lo que dice el consenso | Fuente |
|---|---|---|
| Senado de EE.UU. | 55% de probabilidad demócrata · 51 asientos proyectados | Decision Desk HQ |
| Cámara de EE.UU. | 76% demócrata · 234 asientos | Decision Desk HQ |
| Boleta genérica | D+9.6 | Silver Bulletin |
| Congreso dividido | Cámara D y Senado R: cerca de 30% | Kalshi |
| Brasil, segunda vuelta | Flávio 47.7 · Lula 47.6 | AtlasIntel/Bloomberg |
Ese es el consenso y es razonable. Está hecho con cientos de encuestas y millones de simulaciones. Pero está hecho con las mismas encuestas que no vieron al votante que decidió 2016, 2020, 2024 y la primera vuelta brasileña de 2022.
Así que hice lo que un modelo no hace: corregí por ese votante. El resultado son tres números. En dos coincido con la dirección del consenso, pero no con su tamaño. En uno voy contra todos.
Y ese uno decide quién manda en Washington los próximos dos años.
Adentro: el Senado, la Cámara y Brasil con cifra exacta, cuál de los tres va contra todo el consenso, el centro de mando con las dos perillas de error, los mapas de Estados Unidos y Brasil, los hemiciclos que se recalculan solos y el marcador firmado con fecha.
Cada cifra con fuente. Se publica antes de que vote nadie.